”Plääh.”
'Marble Queen' |
Tuon
sopivampaa ilmaisua en keksi aloittamaan julkaisua kultaköynnöksestä.
Jos jokin on huonekasvien peruskauraa, niin minusta se on tämä joka
kukkakaupan ja joka toisen kodin, sairaalan ja toimistorakennuksen
jossain nurkassa tai ikkunassa roikkuva tai kiipeilevä iso- ja
nahkealehtinen köynnös. Täälläkin niitä on kaksi eikä minulla ole
niistä mitään kovinkaan vahvaa mielipidettä – ne ovat
täytekasveja, tilpehööriä, hankittu siksi kun on halvalla saanut.
Mitä
mielenkiintoista kerrottavaa tästä kasvista sitten voi muka olla?
Mitä sanottavaa minulla siitä on mitä ei olisi joku muu sanonut jo
useaan kertaan paljon paremmin? No, en väitä että minulla olisi
mitään vallankumouksellista paljastusreportaasia joka saa
kasviharrastajat ympäri maailman näkemään kultaköynnöksen ihan
eri valossa, mutta muuan yksinkertainen kysymys johti minut ottamaan
selvää parista jännästä jutusta kultaköynnöksiin liittyen.
Nimittäin,
missä ihmeessä ovat kultaköynnöksen eri lajikkeet? Tai siis,
onhan niitä; on kokonaan vihreälehtistä, on keltakirjavaa,
valkokirjavaa ja kokonaan kirkkaan keltavihreää. Mutta kun kyseessä
on sentään hyvin pitkään markkinoilla keikkunut kasvi, niin missä
ovat minilehtiset, kapealehtiset, liuskaiset, kippuralehtiset,
jättilehtiset ja muut vähemmänkin suosituista lajeista löytyvät
muunnokset? Missä ovat kaikki uutuudet?
No,
tähän kysymykseen vastatakseni joudun ensin valottamaan
kultaköynnöksen perustaustoja, jotka ovat yllättävän
epämääräiset. Sille on yli sadan vuoden ajan lätkitty nimeä
nimen perään sekä palloteltu suvusta toiseen ja on edelleenkin
ilmeisesti hieman epäselvää että mitä lajia se edustaa –
onko se ihan oma lajinsa, Epipremnum aureum, vai yksi Epipremnum
pinnatumin muodoista? Joka tapauksessa kyseessä on trooppinen liaani jonka
alkuperäksi mainitaan useimmiten Ranskan Polynesia tai Salomonsaaret mutta se on
levinnyt tehokkaasti ympäri Kaakkois-Aasian ja muuallekin
tropiikkeihin.
'Neon' |
Kasvin
todellisen lajin selvittämistä ei yhtään ole helpottanut sen
monimuotoisuus. Nyt en puhu mistään kaupallisten lajikkeiden
kirjosta, vaan siitä että kultaköynnös ja sen todennäköinen
alkumuoto E. pinnatum näyttävät elämänsä alkupäässä ihan
eriltä kuin aikuisena: kuten vesifiikus, kyseessä on köynnös joka
tekee ensin pieniä nuoria lehtiä kunnes se yhtäkkiä päättää
ryhtyä ihan eri kasviksi kuin jokin Pokémon, tehden eri muotoisia,
moninkertaisesti suurempia lehtiä. Kuinka isoja? No, kaupallisesti
kasvatettu muoto tekee jopa 75 senttimetriä pitkiä ja Epipremnum
pinnatum metrin pituisia ja 45 senttiä leveitä, liuskoittuneita
jättilehtiä.
Tässä
elämänvaiheessa kultaköynnös myös kukkii. Ehkä. Mutta
yleensä ei. Tässä päästäänkin siihen syyhyn miksi kaupallisia
lajikkeita on niin vähän: tämä kasvi harrastaa suvullista
lisääntymistä suurinpiirtein yhtä suurella innolla kuin minä!
Sittenkin kun on vihdoin ja viimein saanut kasvatettua yli
kaksikymmentämetrisen liaaninrotiskon joka rupeaa tekemään
aikuisia lehtiä niin kukat ja siten myös siemenet ovat hyvin
harvinaisia. Eikä kukka ole edes nätti tai mitenkään
mielenkiintoinen: se on näköjään tyypillinen vehkan vaaleanvihreä lehtihodari valkoisella nakilla. Kuvia siitä löytyy internetistä
todella vähän, sattuneesta syystä.
Eli
jalostaminen on siis vaikeaa. Miten olemassaolevat lajikkeet on
sitten saatu aikaiseksi? Pääasiallisesti suvuttomasti. Toisin
sanoen, odotellaan että kasvin solukossa tapahtuu satunnainen
mutaatio joka tuottaa kasvustoa joka on eri näköistä kuin
emokasvilla. Tai ei edes välttämättä odotella, niin vain pakosti
tapahtuu silloin tällöin, halusi tai ei.
Tai,
jos ollaan todella kärsimättömiä ja määrätietoisia, niin
käytetään yllättävän vanhaa ja yleistä jalostuskeinoa:
mutaatioiden tuottaminen mutageeneilla, yleensä radioaktiivisella
säteilyllä. Kasviyksilöitä siis säteilytetään ja toivotaan
että ne alkavat tekemään jotain jännää. Ja joskus ne
tekevätkin: tällä tavalla on tuotettu muun muassa patentoidut,
'Marble Queen' -lajikkeesta johdetut 'Pearls and Jade' ja 'Green Genie'.
Tällä
jalostustekniikalla on kuitenkin rajoituksensa: kenellä tahansa
harrastajalla tai ammattilaisellakaan ei ole siihen mahdollisuutta ja
tuloksia on vaikea ohjailla, mutaatiot kun ovat satunnaisia. Ilman
suvullista lisääntymistä niitä ei voi yhdistellä kätevästi
toistensa kanssa tai vahvistaa. Kaiken lisäksi ne uudet
lajikkeet jotka on viime aikoina tuotettu tällä tavalla ovat
patentoituja, joten niihin ei saa kajota vähään aikaan
jatkojalostusmielessä muut kuin patenttien omistajat (siis
tietääkseni, en tunne ympäri maailman olevia patenttilakeja
kauhean hyvin).
Siellä
siis ovat kaikki uudet ja hienot kultaköynnöslajikkeemme: jumissa
jalostus- ja patenttihelvetissä.
Kiva postaus! Minulle kultaköynnös on sellainen luottokasvi joka kodistani löytyy lähes aina. Niin nostalginen, jotenkin retro. Ja yleensä pistokas on joltain läheiseltä napattu ja rakkaudella kasvatettu sitten. Niin, multa on näitä matkan varrelta kuollutkin jokunen. Tämän hetkinen köynnökseni on tyttären köynnöksen jälkeläinen. Lähes aina kultsikkani ovat "niitä tavallisia". Sellaista en ole koskaan kaupasta ostanut, ne ovat aina tulleet jostain pistokkaana. Marble Queenin ostin. Joskus. Ja menetinkin, en muista mitä sille tapahtui. Sen muistan että kaunis väritys ei oikein säilynyt, sen asuinpaikka oli liian hämärä sille.
VastaaPoista"Neonin" ostan kunhan seuraavan kerran sen jostain bongaan :)
-Piia
Minulle taviskultaköynnös on liian ahdistava jotta kasvattaisin sitä vaikka ilmaisiksi saisin. Siitä tulee pakosti mieleen toimistot, sairaalat, koulut ja muut aina niin ihanan rentouttavat paikat. Samaan kastiin kuuluu myös nukkatyräkki, josta minusta tulee välittömästi mieleen ala-aste, yläasteen köksän luokka ja mielenterveyspoli.
PoistaHehe, onhan se noinkin mutta en suostu ottamaan tuota mielikuvaa! :D Mieluummin retro joka kodin peruskasvi.
PoistaEn kyllä tiedä milloin kultaköynnös on rantautunut suomalaisiin koteihin (?) mutta musta tuntuu että kultaköynnös on jotenkin kuulunut elämääni aina. Ja minähän olen siis 4-kymppinen, 70- ja 80-luvun lapsi...